సుప్రీం కోర్టు జోక్యం విషయంలో పరిసమాప్తి న్యాయవాది యొక్క రుసుము

పరిహారం ఖర్చులు

కారణంగా చట్టపరమైన పరిహారం కోసంఈ దశలో చికిత్స కూడా మీరు విచారణ చేపట్టారు. దాఖలు ఒక నోటీసు అప్పీల్, ఆధారంగా రెండు కారణాల, యొక్క కోర్టు ఆ తరువాత స్వాగతించారు ప్రతిపక్ష ఆమె దాఖలు వ్యతిరేకంగా డిక్రీ పరిష్కారం పరిహారం ఆమె పేరుతో కోసం రక్షణ కార్యాచరణ ప్రదర్శించారు అనుకూలంగా, అర్హత న్యాయ సాయం వ్యయంతో రాష్ట్ర విఫలమైంది సర్దుబాటు ఖర్చులు తీర్పు ప్రతిపక్ష సూత్రం 'ఏమీ కోసం వ్యయం. ఆర్డినెన్స్ తప్ప కోసం వైఫల్యం పలుకుతారు న ఖర్చులు ప్రతిపక్ష మరియు ఉల్లంఘన లేదా తప్పుడు అప్లికేషన్ యొక్క కళ. సి వాస్తవం దరఖాస్తుదారు ఉంది తీర్పు వ్యక్తిగతంగా మినహాయించలేదు కుడి పరిహారం ఖర్చులు మరియు సెటిల్మెంట్ పరిహారం కోసం ప్రొఫెషనల్ కార్యాచరణ చేపట్టారు, ట్రిబ్యునల్ లెక్కించేందుకు వేతనం కారణంగా చట్టపరమైన, అతను ఖండించారు పరిహారం కోసం మొత్తం విచారణ దశలో మరియు వినికిడి, వంటి నిర్వహించారు కాలేదు, నోటి ఆధారాలు మరియు. ఒక) ఏర్పాటు 'ఏమీ ఖర్చవుతుంది' సూత్రం ఉల్లంఘించే వాస్తవం న్యాయవాది ఉంది చూపాయి - వేయడంతోపాటు లో కళ.

సి, ప్రభావితం చేయదు

ప్రొఫెషనల్ ప్రకృతి యొక్క చర్య చేపట్టారు, మరియు, అందువలన, మినహాయించలేదు.

ఆ కోర్టు ఉండాలి స్థిరపడ్డారు తన అనుకూలంగా, నియమాల ప్రకారం సమ్మతి, మరియు ఆధారంగా ప్రొఫెషనల్ ఫీజు, హక్కులు మరియు ఫీజు కోసం అందించిన దాని పనితీరు (సహా పరిహారం ఖర్చులు)) రెండవ భూమి యొక్క అప్పీల్, నిర్ణయం యొక్క కోర్టు ఉల్లంఘించే యొక్క నిబంధనలకు, పేరా, కలిగి, ప్రాథమిక దశలో ఒక బహుత్వ కార్యకలాపాలు మరింత కంటే పూర్తయిన మౌఖిక పరీక్షలు మరియు, సహా డిమాండ్లను పరీక్ష మరియు మెమోయిర్స్, సచిత్ర లేదా వివరణ లేదా భర్తీ ప్రశ్నలు, ఇది సూచించడం కోర్టు లేదా.